L’UTMB est devenu en vingt ans la référence mondiale de l’ultra-trail, une réussite sportive, médiatique et commerciale exceptionnelle. Mais à mesure que son modèle s’étend à travers les UTMB World Series, une question dérangeante s’impose : jusqu’où peut-on transformer le trail en produit sans modifier ce qui faisait sa singularité ? Prix des dossards, course aux Running Stones, multiplication des événements sous une même bannière, pression économique sur les organisateurs locaux… Le retrait de Mauritius by UTMB en 2024 a rappelé que derrière la formidable machine se cachent aussi des tensions.
Il faut reconnaître à l’UTMB ce qu’il a réussi : transformer une course autour du Mont-Blanc en référence mondiale du trail running.
Chamonix est devenu le centre de la planète trail pendant une semaine. Les meilleurs athlètes sont là, les marques aussi, les médias diffusent les courses en direct et des milliers d’amateurs rêvent pendant des années d’obtenir leur dossard.
Mais cette réussite a aussi changé de nature.
L’UTMB n’est plus seulement une course mythique. C’est désormais un groupe international, un circuit, une marque et un système économique capable d’influencer profondément le calendrier, les choix des organisateurs et même le parcours sportif des pratiquants.
Et c’est là que les choses deviennent plus gênantes.
L’UTMB : une machine à cash qui change les règles du jeu
Courir l’UTMB n’a jamais été gratuit et personne ne demande aux organisateurs de travailler bénévolement. Une épreuve de cette dimension coûte énormément d’argent à organiser et le professionnalisme nécessaire à sa sécurité comme à sa médiatisation a évidemment un prix.
Le problème n’est donc pas que l’UTMB gagne de l’argent.
Le problème est la place que la logique économique finit par prendre dans l’écosystème.
Pour accéder au tirage au sort de l’UTMB, de la CCC ou de l’OCC, le coureur amateur doit disposer d’un UTMB Index valide et avoir acquis au moins une Running Stone. Or ces Running Stones ne s’obtiennent qu’en terminant une course appartenant aux UTMB World Series Events ou Majors. Plus un coureur en possède, plus il dispose de chances au tirage au sort.
Le système est habile.
Pour courir un jour à Chamonix, il devient particulièrement intéressant de courir auparavant ailleurs dans le circuit.
La mécanique crée ainsi une boucle très efficace : l’attractivité exceptionnelle de l’UTMB nourrit les courses du réseau, qui permettent à leur tour d’augmenter ses chances d’accéder à l’UTMB.
Sportivement, le système structure une saison et donne une cohérence au circuit. Commercialement, il fidélise les coureurs à une marque.
Et financièrement, cela ajoute au prix du dossard final les inscriptions précédentes, les déplacements, les hébergements et parfois plusieurs saisons passées à accumuler des Running Stones.
On peut évidemment choisir de ne pas entrer dans ce système.
Mais lorsqu’accumuler des chances au tirage suppose de multiplier les courses, les déplacements et les hébergements, peut-on encore considérer que tous les pratiquants disposent des mêmes possibilités d’accès ?
Quand Mauritius by UTMB quitte le circuit : un signal à prendre au sérieux
En septembre 2024, Yotta Sports, organisateur de Mauritius by UTMB, annonce qu’il n’y aura pas de deuxième édition sous cette forme.
La raison avancée n’est ni sportive, ni environnementale.
Elle est financière.
Yotta Sports explique que les contraintes économiques du projet compromettent sa capacité à proposer l’expérience souhaitée aux coureurs. L’organisateur choisit alors de mettre fin à son contrat avec UTMB après une seule édition.
Ce retrait ne prouve évidemment pas, à lui seul, que tout le modèle UTMB serait économiquement intenable.
Mais il empêche aussi de balayer la question d’un revers de main.
Lorsqu’un organisateur professionnel estime que les contraintes financières liées à l’événement deviennent incompatibles avec son projet, il faut s’interroger sur l’équilibre proposé entre la puissance de la marque internationale et ceux qui font vivre la course localement.
Qui supporte le risque ?
Qui capte la valeur créée ?
Et jusqu’où un événement local doit-il modifier son modèle pour intégrer une bannière internationale ?
Mauritius n’est pas la preuve définitive d’un système qui ne fonctionnerait pas.
C’est en revanche un signal qu’il serait imprudent d’ignorer.
UTMB World Series : quand la mondialisation menace la diversité
Le développement des UTMB World Series répond à une logique parfaitement compréhensible : créer un circuit mondial identifiable, proposer des standards communs, attirer les meilleurs coureurs et offrir une porte d’entrée vers les finales de Chamonix.
Pour UTMB, c’est une réussite remarquable.
Pour le trail dans son ensemble, la question est plus délicate.
Car la force d’une marque mondiale peut progressivement modifier l’équilibre local.
Lorsqu’une course rejoint les World Series, elle bénéficie de la puissance de communication, du système de qualification et de l’image de l’UTMB. Face à elle, une épreuve indépendante organisée le même week-end ne joue plus exactement avec les mêmes armes.
Le risque n’est pas que toutes les petites courses disparaissent demain matin.
Il est plus insidieux.
Que les coureurs finissent par choisir une course non plus d’abord pour son parcours, son histoire ou son territoire, mais parce qu’elle rapporte les Running Stones nécessaires à l’objectif suivant.
À partir de là, le dossard change de fonction.
La course n’est plus seulement une destination. Elle devient aussi une étape dans un parcours de qualification.
Cette standardisation inquiète d’ailleurs certains organisateurs indépendants, qui dénoncent la puissance du réseau UTMB, la concurrence pour les participants et les bénévoles, ainsi que le risque d’uniformisation du trail.
Et leur inquiétude mérite mieux qu’une réponse consistant à leur expliquer que le marché décidera.
Une marchandisation du trail que nous avons aussi acceptée
Il serait toutefois trop facile de faire de l’UTMB le seul responsable.
Le trail n’a jamais vécu complètement en dehors de l’économie. Il y a toujours eu des équipementiers, des inscriptions, des organisateurs professionnels, des stations cherchant des retombées touristiques et des coureurs heureux d’acheter du matériel.
Mais quelque chose a changé d’échelle.
Aujourd’hui, le trail possède ses stars, ses grands circuits, ses retransmissions mondiales, ses contrats professionnels, ses influenceurs et ses destinations incontournables.
La montagne est aussi devenue un marché.
Et nous, coureurs, ne sommes pas complètement étrangers à cette évolution.
Nous voulons suivre les champions en direct, porter leurs chaussures, publier nos courses sur les réseaux sociaux, collectionner les dossards prestigieux et pouvoir dire un jour : « j’ai fait l’UTMB ».
Nous critiquons facilement le marketing de Chamonix, mais nous sommes des milliers à rêver du produit qu’il a créé. C’est sans doute la contradiction la plus intéressante.
C’est d’ailleurs toute la question : au-delà des kilomètres et du dénivelé, qu’achète-t-on réellement lorsque l’on choisit un dossard prestigieux ? Nous avons prolongé cette réflexion en comparant ce que viennent chercher les coureurs sur l’UTMB et le Grand Raid des Pyrénées.
L’UTMB n’a pas transformé le trail tout seul. Il a surtout compris avant beaucoup d’autres ce que les traileurs étaient prêts à désirer, à acheter et parfois à poursuivre pendant plusieurs années.
Cela ne rend pas son modèle moins critiquable.
Mais cela évite de raconter une histoire trop confortable dans laquelle les méchants marchands auraient soudainement envahi un sport peuplé jusque-là de montagnards totalement désintéressés.
Quel avenir pour le trail indépendant ?
La question n’est donc pas de savoir si le trail doit rester figé dans une image romantique de ses débuts.
Il a grandi. Tant mieux.
Des athlètes peuvent aujourd’hui vivre de leur sport, les courses sont mieux suivies, les dispositifs de sécurité se sont professionnalisés et des millions de personnes découvrent une discipline qui restait autrefois confidentielle.
Mais grandir oblige aussi à se demander ce que l’on veut conserver.
Si les grands circuits concentrent progressivement les participants, les sponsors, les médias et les meilleurs coureurs, que restera-t-il pour les organisations indépendantes ?
Si l’objectif ultime devient de collecter suffisamment de Running Stones pour rejoindre Chamonix, quelle place restera-t-il aux courses qui ne servent aucune qualification ?
Et si toutes les grandes épreuves finissent par adopter les mêmes codes, les mêmes formats, les mêmes partenaires et la même mise en scène, que restera-t-il de cette diversité qui fait justement l’intérêt du trail ?
Le risque n’est peut-être pas que l’UTMB tue le trail.
Ce serait excessif.
Le risque est que sa réussite impose progressivement une définition dominante de ce qu’une grande course doit être.
Et que tout ce qui ne rentre pas dans cette définition devienne moins visible, moins désirable et donc plus fragile.
Retrouver l’essence du trail sans inventer un âge d’or
Il ne s’agit pas de revenir en arrière.
Personne n’a besoin de supprimer les retransmissions, les champions, les sponsors ou les grandes arches d’arrivée pour retrouver une quelconque pureté perdue.
Le trail d’hier n’était probablement pas aussi parfait que nous aimons parfois le raconter.
Mais il existe une différence entre professionnaliser un sport et laisser une poignée de marques définir progressivement la valeur de ses courses.
Une épreuve peut être importante sans appartenir à un circuit mondial.
Un coureur peut vivre une aventure immense sans Running Stone.
Un bénévole au bord d’un sentier, une petite organisation locale et une ligne d’arrivée au milieu d’un village peuvent encore produire des souvenirs qu’aucune stratégie marketing ne saura fabriquer.
Le retrait de Mauritius by UTMB posait déjà cette question en 2024 : jusqu’où faut-il accepter les contraintes d’une grande marque pour bénéficier de sa puissance ?
Deux ans plus tard, elle reste entière.
L’UTMB est une formidable réussite. Peut-être même la plus impressionnante que le trail ait connue.
Mais aucune réussite commerciale ne devrait devenir suffisamment puissante pour décider à elle seule de ce que doit être la réussite sportive.
Le trail a besoin de l’UTMB.
Il a surtout besoin que l’UTMB ne devienne pas le trail.
La newsletter Extérieur Sport
Courir, rouler, marcher : prendre un peu de recul sur nos pratiques. Une fois par semaine, pas plus !
